• 行政管理毕业论文
  • 工商管理毕业论文
  • 护理毕业论文
  • 会计毕业论文
  • 会计专业毕业论文
  • 英语专业毕业论文
  • 大学毕业论文
  • 硕士毕业论文
  • 计算机毕业论文
  • 市场营销毕业论文
  • 物流管理毕业论文
  • 法学毕业论文
  • 龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台

    时间:2016-10-17来源:龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台 本文已影响
    相关热词搜索:造假 毕业论文 硕士 硕士小论文数据造假 论文数据造假怎么查 硕士论文问卷调查造假 篇一:教育部史上最严学位论文作假处理办法引关注 教育部史上最严学位论文作假处理办法引关注 关注理由 教育部起草的《关于对学位论文作假行为暂行处理办法》自本月16日起至8月16日向社会公开征求意见。此办法被舆论认为是?史上最严厉?的学位论文作假处理办法,在赢来一片叫好声的同时,也引起人们对实施情况的担忧。 近些年,各高校学位论文的学术规范教育和审查渐渐从严从紧,然而并没能彻底阻止?天下文章一大抄?的风气盛行,?注水学位论文?仍在批量问世。由此看来,法度严明固然重要,实际执行时有法必依、执法必严、违法必究,保持法度的严肃有效才是根本。 迄今为止,关于学位论文造假最严厉的惩罚制度即将面世——近日,教育部在其网站上公布了《关于对学位论文作假行为暂行处理办法(征求意见稿)》,其中规定:出现论文作假的学生将被取消学位申请资格或撤销学位,3年内不得再申请学位;指导教师未尽到学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责,将视情况给予暂停招生、取消指导资格、处分直至解聘等处理;出现多起学位论文作假的学位授予单位,将被停止或者撤销其授予学位资格,招生名额也将被核减,负有直接管理责任的学位授予单位负责人将被问责。 分析人士认为,学位论文造假早已经成为公开的秘密,此次出台如此严厉的处罚规定,究竟能收到多大的成效,尚有待实践检验。 抄得太急连名字都抄上去了 随着我国近年来本科以上各级教育规模的扩大,尤其是硕士博士的扩招,学位论文造假之风愈演愈烈。?没有办法啊,就业压力太大,实在没心思写论文,再说了,毕业论文写得再好,又有什么用呢?能帮助你找到一份满意的工作吗?连工作都没有,其他都免谈。?北京一所高校已经毕业的硕士郑霄对《法制日报》记者说。 郑霄的导师在他上研究生二年级那年就出国了,直到毕业他也未曾再见导师一面。 ?我的硕士论文是由其他导师代为指导的,人家也有自己的学生,想起来了就给你打个电话问问论文的事。?郑霄说,在找工作最紧张的时候,他经常睡不着觉,论文的事情更是被抛到了九霄云外。 ?如果负责我们论文的老师打电话来问了,就想起写论文的事来了。说是去‘写’,其实就是从网上摘抄一些东西,然后用自己的语言加工一下,看起来没什么明显的硬伤。?郑霄说。 平均算下来,郑霄每个星期用于论文?写作?的时间大约一小时左右,这样一份东拼西凑的论文最后居然也得到了八十多分。 ?答辩完我才发现,自己算是抄得比较‘斯文严谨’的了。有一份论文,抄的时候大概是时间太紧了,居然连着好多页都没有分段,还有一份论文,抄的是上一届的学长写的,居然连别人的名字都抄上去了。?郑霄说。 同样一位已经毕业的硕士赵可也向《法制日报》记者讲述了他帮助参与学位论文造假的过程。 ?两年前,我一个中学同学过来找我,他已经是一家私营企业的副老总了,现在北京一家知名高校读硕士,想让我帮忙写篇论文。?赵可说。 随后,赵可惊奇地发现,他的这位同学3天之后就要进行论文答辩了,也就是说要在3天之内完成一篇3万字以上的硕士学位论文。面对如此?不可能完成的任务?,赵可左思右想,?心生一计?。 ?我的同学学的是媒体管理类专业,于是我就四处打电话给我原来的同学,总算弄来了一篇其他人写的经济管理方面的论文。接下来,我花了两天的时间,在那篇论文的基础上进行了修改,主要工作就是调换一些基本概念。?赵可说,几天之后,他的同学就拿着这样一篇论文去答辩,也是一次性过关。 不久前,赵可的同学又找到了他,对方声称正在读博士,想让赵可再如法炮制一篇博士论文,被赵可拒绝了。 官员学位论文造假只为文凭 关于学位论文造假?史上最严厉的处罚规定?,不可避免地涉及到一个敏感的话题:对于那些涉嫌学位论文造假的官员该如何处理呢? 近年来,屡屡有官员陷入学术造假的风波,比如某?最年轻市长?曾被质疑论文作假,最后却不了了之;某省国土资源厅厅长被学校称为?论文博士?。 记者发现,与一般人相比,官员参与学位论文造假,背后的因素要更为复杂。 ?对于干部来说,文凭这个东西还是很重要的。?赵维过去曾是地方的一名正处级干部,现在退休了随子女居住在北京,他对于官员涉嫌学位论文造假的事情看法很淡然。 ?文凭的作用平时看不出来,关键时刻就发挥作用了。?赵维向《法制日报》记者回忆称,他之所以会在五十出头的年纪就提前退居二线,当起了调研员,就是和没有正规本科文凭有关。 ?我是老三届,恢复高考之后复习了一个月,好不容易才考了个专科。后来在工作中一直对这个问题没有太重视。?赵维说,大约十多年前,当地机关单位搞机构合并改革,位臵少了,他因为没有文凭就?下来了?。 ?当时还是挺后悔的,按我的年纪和所处的位臵当时是不应该退居二线的。?赵维说,他要去混个本科文凭是一件非常容易的事,随便找个大学就行。?我手下好几个人不止一次跟我说过这个事,他们都表态,我就定期象征性地去听听课就行,其他什么都不用干,毕业论文他们会替我写好。? 一位地方政府的工作人员在接受《法制日报》记者采访时说,用人上的?唯文凭论?是导致干部学位论文造假的直接诱因。我国的国家机关选拔干部、职称评定、职务升迁都以文凭为重要依据,这使文凭在实际工作中有了太强的刚性,从而客观上为?唯文凭论?提供了社会土壤。 鉴于以上状况,不少媒体在征求意见稿出台之后借此对官员学位论文造假的现象进行?炮轰?:?既然意见稿说要追溯问责,就不必高抬贵手,而应同在校生的论文作假一视同仁,让那些官员为论文作假付出代价,不但撤销学位,还要让其丢官辞职。? 史上最严处罚规定有待细化 记者还注意到,在此次征求意见稿中对学位论文作假给出明确定义:购买、他人代写或者抄袭、剽窃等行为。值得注意的是,代写或买卖论文的?帮凶?也不能轻易逃脱处罚。征求意见稿称,为他人代写学位论文、售卖学位论文者,如果是在读学生,由其所在学校或者学位授予单位根据情节轻重给予记过以上处分;如果是学校或者学位授予单位的教师和其他人员,由其所在学校或者学位授予单位给予记大过以上处分。 已通过答辩的学位论文也不能?幸免?。征求意见稿指出,如果发现作假,该论文评阅人应当重新评阅,学位论文答辩委员会应当重新审查,并分别写出评阅意见和审查报告,送交学位授予单位的学位评定委员会重新审议。 学位论文审查情况将会纳入学院(系)等学生培养部门的年度考核内容。按照征求意见稿的说法,一旦所在院系的学生论文造假,学生培养部门负有直接责任的管理人员和教师将会承担相应责任,视情节轻重给予处分。 21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授认为,教育部出台这一办法的用意是,?为规范学位论文管理,严肃处理学位论文作假行为,推进建立良好学风,提高人才培养质量?,这直指愈演愈烈的论文造假问题,值得肯定。可就具体的条例来看,还存在不清晰、操作性缺乏的问题。 ?处理过程是否公开,目前的办法也未明确,该办法要求‘学位申请者为在职人员的,由学位授予龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台单位通报其所在单位’,那么这一处理是否向社会公开呢?如果当事者为公职人员,假如处理结果不公开,对其的处理就可能止于学术处理,而没有进一步的行政处理,即便造假查实,也会继续担任公职。办法中的其他条款也存在类似的问题。? 熊丙奇认为,我国大学目前缺乏的正是办学自主权和独立的学术机构,因此,对于学校内部的学术不端,很难进行处理。尤其当当事人是院士和校长时,往往采取不知情、不调查、不处理的?三不?态度,而且,行政机构往往还充当学术不端的保护伞,美其名曰维护学校的声誉。故而,对于加强学位论文造假的处理办法,一些网友觉得是?只打苍蝇,不打老虎?。更严重的学术不端问题没解决,很难给学生树立榜样。因此,不改变现在的行政管理模式,指望通过加强行政管理,并把学术不端处理和具体利益挂钩起来的方式来解决学术作假问题,将很难起到实际的效果。篇二:抄袭泛滥成灾,硕士毕业论文可以取消 抄袭泛滥成灾,硕士毕业论文可以取消 近日,澎湃新闻“三连击”,又曝出苏州、云南、吉林三所大学硕士论文涉嫌抄袭,加上此前已经“榜上有名”的山东大学、北京邮电大学、西北大学、安徽大学以及东北师范大学,论文抄袭涉及学校之广、情形之严重、影响之恶劣,令人咋舌。论文抄袭是“混学位”的极端方式,更值得关注的是背后的研究生培养机制。 翻开这些涉嫌抄袭的论文,真是花样百出:有的结构类似,有的立意相同,有的除了致谢外,其他部分几乎全部照搬,有的则明目张胆,后记也一并抄去,唯一的区别就是最后感谢的导师名字不同。值得一提的是,这些被曝光的论文“抄袭痕迹”都非常明显,而那些相对隐蔽的抄袭论文还乖乖躺在高校的档案馆里,无人问津。与每年流水线生产的数量庞大的硕士论文相比,这些被偶然发现的抄袭案例恐怕只是冰山一角。 为了避免出现论文抄袭,高校也祭出杀手锏,对论文进行“查重”检测——在你参与答辩前,把你的论文与网上公开的其他学术作品进行比对,如果重合率超过一定比例,则论文被打回修改。一般来说,重合率在60%以上的论文会被毙掉,30%—60%的需要学校进一步检查,低于30%方可过关,有的学校甚至要求低于10%。 面对如此严苛的“查重”机器,竟然还会出现大面积的抄袭现象让人不可思议。在云南大学的论文抄袭事件中,该校经济学院的老师声称所有的学位论文都会统一“查重”,学校查完之后,学科组老师还要再查,然后由学生导师督促学生进行修改,可结果这篇论文还是被曝出大面积抄袭。 同样的事情还发生在山东大学,在被媒体定性为“连文末的‘致谢’都不放过”的论文抄袭事件中,论文指导老师表示很纳闷,“‘查重’竟然没查出来”,这番言论让人哭笑不得。 目前来看,“查重”之所以未起作用,一方面是因为部分论文产生时间较早,查重机制还未普及;另一方面就是因为查重机制执行不严,而这种局面可能是有意造成的。 学生自身道德和诚信的缺失固然是造成论文抄袭的主要原因——颇具讽刺意味的是,在这些涉嫌抄袭的论文中,我们都能看到作者本人签字的《原创性声明》 ——但除此之外,导师责任的缺失以及学校的变相“放水”也助长了论文抄袭的歪风邪气。 在高校里,导师对学生论文“指而不导”的现象并不少见,媒体报道中经常有学生反映自己与导师接触有限,最多的互动就是找他签字而已。身为论文指导老师,他有责任和义务对论文的质量进行把关,一旦论文涉嫌抄袭,导师负有不可推卸的责任。以东北师大的论文抄袭事件为例,涉嫌抄袭的两篇论文竟然发生在同一师门的上下两届同学身上,这导师失职得可谓离谱。然而与其说失职不如说从机制上就有意“放任”,据媒体报道,该导师在事发当年指导的硕博毕业生人数多达13人。 在这些论文抄袭案例中, 高校机构快速的反应和果断的处理让人印象深刻:组织调查,确定事实后,对涉事学生的学位予以撤销,同时暂停导师继续招收硕士生。但是对学位论文进行最后的检查和筛选本来就是高校应负的责任,不在事前做好防范工作,“擦屁股”的姿势再好看也无济于事。在导师“放任”和学校“放水”的背后是整个环境在发生变化,硕士研究生的培养模式与实际人才需求之间产生错位:培养模式仍然注重学术型人才,但越来越多人读研只是为了“混学位”。 在连续两年硕士研究生报考人数出现下降后,2016年的报考人数开始反弹,达到177万人。这其中很重要的一个原因就是,不少人以“考研”的方式来躲避严峻的就业形势。考研大军中,真正有志于学术研究的只占很小比例,他们中的大多数人只是为了获得硕士文凭,希望在找工作的时候给自己加分。这是研究生教育从“精英教育”向“大众教育”的转变。原先以培养研究型人才为主的单一模式已经不适应新的时代发展,研究型人才处于相对饱和的状态,与此同时,专业应用型人才则大量缺乏。 这种转变带来的后果就是攻读硕士学位的学生,他们自己的主观愿望和研究生的培养目标之间产生矛盾,如果把研究生教育比作一个工厂的话,刚刚进来的学生梦想自己会成为一个螺丝,可是“研究生”工厂却在按照螺帽的图纸进行生产。 这样一来,攻读硕士学位就不再只是为了走向学术道路,而成了多数人眼中找到好工作的工具。由于完成学位论文是拿到学位的“必选动作”,从经济学利益计算的角度来看,以最小的投入来获得最大的收益,所以就出现“混学位”的现象,论文抄袭只是极端的表现方式,更常见的是没有学术价值的论文拼凑,产出一篇又一篇学术垃圾。 另一方面,高校也意识到社会需求和学生意愿的变化,在制度没有改变的前提下也开始进行调整,最明显的一个例子就是,部分高校开始取消硕士研究生在攻读学位期间必须发表论文的硬性规定。虽然学位论文的要求依然存在,有的导师甚至还要求毕业论文能达到发表的水平,但是在这样的大环境下,“好论文”让位于“好工作”,有了好工作,导师和学校也就 对论文质量睁一只眼,闭一只眼了。 鉴于这种局面,不少人提出,毕业论文完全应该取消,在他们看来,本科生和硕士研究生都没有写毕业论文的必要,既浪费时间还产生大量学术垃圾,不如让那些真正有志于学术的人在博士阶段好好锻炼自己的学术能力。 完全取消毕业论文的硬性规定,这有些一刀切。对于学术型硕士来说,做好毕业论文可以说是基本要求。但对于专业应用型人才来说,是否需要通过学术论文的方式来进行毕业考核,这绝对是可以商榷的。 说到底,毕业论文只是学位考核的方式之一,其合理与否应该更多考虑最初的培养目标和现实需求。而社会对于专业应用型人才的期待,本来就不是他们的科研能力。 我国自上世纪80年代开始,就在进行专业硕士学位的试点工作,并且逐步增加专业硕士学位在整个硕士研究生中的比重。与学术型硕士相比,专业硕士的毕业考核方式更加灵活。以某985学校的新闻学院为例,学术型硕士的考核必须通过写毕业论文的方式,而专硕则需要参加三个月的实习,最后的毕业设计既可以是论文,也可以提供一定数量的实习稿件和一份报告。 不过,与美国专业硕士占整体比重达80%相比,我们的专硕连一半还没达到。根据中国教育在线《2016全国研招调查报告》,截至2015年,专业硕士研究生招生规模约25万人,占比44%。在教育部发布的《关于做好2016年招收攻读硕士学位研究生工作的通知》中,“以增量促存量”的调整原则依然存在,“增量”主要是增加专业学位,“存量”部分的学术型学位以不低于5%的比例调减。所以,短时间内削减大量学术型学位,还不现实。除了比例不高外,专业硕士学位在培养过程中还面临很多其他问题。在《中国青年报》做的一份调查中,有54.7%的受访者表示专硕课程设置没有突出实践性和应用性。“理论功底不如学硕扎实,实践能力也不见得就比学硕强。”这些都是专业硕士教育需要努力的方向。 学术型人才数量上有必要减少,但不代表社会对这种人才的要求降低。所以应该往“小而精”的方向发展,实行“严进严出”,不仅论文抄袭一票否决,就连那些质量不高、学术价值小的论文也不应该通过答辩和审查。同时也可以采取奖励措施,对那些扎实研究的论文加分,正向鼓励。 在现有的情况下,完全取消毕业论文的考核恐怕不现实,但是可以在鼓励发展专业硕士的同时,对学术型硕士“严进严出”,撤并一些学位和硕士点,在保证质量的前提下,对真正有志于学术的人进行正向激励。 520Check 520check网(隶属于河北富容电子商务有限公司)是专业的全程论文抄袭一站式自助检测网站,拥有最专业的技术团队,致力于为客户提供最全面、快速高效、权威可信赖的检测服务, 凭借安全性、可靠性、权威性受到广大用户的青睐。和国内外各个检测官网都建立了合作关系,现在本站提供的检测系统有知网系统、万方系统、维普系统、Paperpass系统以及国外普遍在用的Turnitin系统。 从08年高校投入检测系统,我们520Check就营运而生了,到今年已经 八个年头了,八年来专业专注提供检测,不论是在售前还是售后都能给客户最专业的解答!引领论文检测潮流,一直被模仿,从未被超越!我们旗下的淘宝店铺在2015年被评为“最受学生篇三:硕士论文大面积抄袭,靠什么蒙混过关 硕士论文大面积抄袭,靠什么蒙混过关 近日山东大学历史文化学院被曝出硕士论文大面积抄袭事件。该校学生陈振写于2013年的论文《档案开放利用与信息安全保障研究》(以下简称陈振论文),与安徽大学刘俊玲写于2012年的《档案开放利用的信息安全保障研究》高度雷同,摘要、关键词、目录近乎一致,正文部分也难以区分,更令人叹为观止的是,论文的致谢部分,差别只在导师的名字。 目前山东大学已经承认陈振论文抄袭,陈振将被撤销学位,而其导师可能会停止招生。 调查正在进行,公众疑虑未消,有过论文写作经验的人都知道,文章提交答辩前,必须让机器查重,陈振论文能够顺利通过,很多人第一反应是:查重系统为什么没有查出来? 一、即便论文全盘抄袭,顺利通过查重系统并非没有可能 1、论文数据库如果更新滞后,就难以判断新提交论文是否抄袭 陈振当年的毕业论文指导老师刘旭光说,他也纳闷为何当时查重系统没有查出来。 不妨先了解一下查重系统。简单来说,国内的论文查重系统主要是知网、万方、维普三大论文数据库开发的检测系统或软件。这些系统将提交检测的论文与其收录的海量文章比对,识别出二者相同的字句、段落,算出重复率。各学校规定不同的重复率,是文章抄袭的判定依据。 2013年,山东大学规定,论文超过30%-60%的重复率,即需进行学术不端行为认定,据澎湃新闻报道,用万方数据库、PaperPass等多个论文检测系统进行查重后发现,陈振论文与刘俊玲论文重复率达60%以上。刘旭光说查重系统没有查出来,是没有查出这么高的重复率,还是根本就没有查出重复率? 在调查结果出来之前,姑且放下人为干预的怀疑。其实,即使所有程序都合规,全盘抄袭的论文也是有可能混过查重系统的。原理很简单,只要检测系统中的论文数据未能及时更新,只要被抄袭的论文没来得及收入系统,就没法识别出提交检测的论文是否抄袭。好比新病毒遇到旧版的杀毒软件,就能免疫一样。 2、数据库与高校之间的版权利益博弈,又会延缓论文上线时间 论文数据库收录论文的工作流程,又足以让论文赶在被抄袭论文收入之前查不出重复率。以论文数量最多的知网为例,一篇未能在线出版的硕士论文要收录进去,首先要取得该校或该学生的授权,签约、并支付版权费。而签约双方又并非一下子就能谈拢,特别是涉及知网给多少钱的博弈,就比较耗时间。再者,知网只收录优秀硕士论文,是否优秀由学校说了算,学校又有一套评优流程——这又会耗去一段时间。如果加上纸质硕士论文扫描、制作镜像等技术工时,论文从提交之日起要实现完整收录,没一两个月的时间很难办到,有的甚至更久。 不难看出,按照时间顺序,前10篇中,有2篇各写于2010年(授予学位时间应与论文写作时间不会隔太远)、2015年,写于2011年、2013年的各1篇,4篇写于2014年。也就是说,从毕业论文提交到上线,最久的也有5年以上。如果有人拿着该校2010年某一篇未上线的论文去检测,哪怕不变化名字,也可以骗过系统。 我们不妨作这样的假设,2013年某一天,陈振从某种渠道(现在论文抄袭产业如此发达,请自行脑补)拿到刘俊玲的论文去查重,此时写于2012年4月的论文尚未收录到数据库,机器找不到任何与它重复的文章,查重失败,陈振论文蒙混过关。当然,假设要能成立的重要前提之一是,陈振明知刘俊玲论文没有上线。 其实,陈振要知道这一规则不需费劲打通各种关节,百度一下就知道了。2011年就有人在百度知道上询问相关问题,而且获得了极为肯定的答复: 这位仁兄说,如果只是抄一年内提交的硕士论文,文章包过。焦虑的陈振,看到这儿,是不是大喜过望,觉得抓住了一根救命稻草? 二、查重机制背了锅,但出现如此高度雷同的论文,导师难辞其咎 1、很难想象两个素不相识的导师会指导出一模一样的文章 稍具硕士论文写作经验的人,即便有心抄论文,大概也不会像陈振那样照抄的。网上流传的各种防查重的攻略、各色论文抄袭大法表明,陈振论文的抄袭水平是最低端的,他之所以这样做,肯定是明白了什么,不光是明白机器查不了“重”,也明白,导师这关也能过去。 我们知道,一篇硕士论文,从定题到写作,正常情况下,导师必须干预。只要稍具责任心,论文的框架、目录、材料组织、以及逻辑梳理,导师至少会过一眼,敦促修改几遍,起码达到合格水平。这一过程少则一两个月,多则一两年。然而,陈振的论文,摘要、关键词、目录、正文、答谢语,竟然与刘俊玲论文如此相似,有的地方甚至一字不差。这实在不符合写作常理,除非抄袭,否则天底下怎会有两个素不相识的陌生人相隔千里,写出一模一样的题目,一模一样的文字?而且,很显然,导师并没有真正履行指导的义务。或许正如实名认证为中央民族大学教授的@书-会-儿想象的那样:“研究生玩消失,死活不见导师,导师也找不到他,就在答辩前,学生带着‘论文’来了,导师简单看一眼,‘还不错’,就让他答辩了,于是??” 2、导师指导不尽责,学生写作不尽心,一定程度上催生了论文作弊产业 跳开指导过程,论文直接进入答辩程序,说的就是导师与硕士研究生的不正常指导关系,其实这也并非新事,去年6月,中国青年报引用中国科学院院士、北京大学研究生院常务副院长严纯华的话说:“在北大,有些导师责任心不强,不关心学生的日常学习和思想状况,论文指导不够,博士学位论文抽查中还存在不合格的情况;有些导师没有担负起育人职责??。”而在2014年,四川师范大学甚至还发出专门通知: 两位陌生人的导师也想得一模一样。 结语 论文抄袭已经是审丑疲劳,没有更“丑”的事曝出,是不会登上头条的,陈振同学这次做到了。在事件调查结果出来之前,不好妄下断语。以上只是提供了两种可能性:抄袭者可能钻高校硕士论文与数据库之间交易机制的空子,最终通过机器查不了“重”表现出来。这与查重技术无关的问题,又可能由于导师的不尽责,被无限放大。然而陈振论文出事不全是坏消息,他骗得了一时,却没有骗过3年,技术让每个公众都有检索的权利,每一个人都有可能成为学术不端行为的举报者。更何况,论文已被数据库和国家图书馆永久保存,一次作弊,终身跟随,更多抄袭者现在没有曝出,只是运气好,举报者或许正在路上??520Check 520check网(隶属于河北富容电子商务有限公司)是专业的全程论文抄袭一站式自助检测网站,拥有最 专业的技术团队,致力于为客户提供最全面、快速高效、权威可信赖的检测服务, 凭借安全性、可靠性 、权威性受到广大用户的青睐。和国内外各个检测官网都建立了合作关系,现在本站提供的检测系统有知 网系统、万方系统、维普系统、Paperpass系统以及国外普遍在用的Turnitin系统。 从08年高校投入检测系统,我们520Check就营运而生了,到今年已经 八个年头了,八年来专业专 注提供检测,不论是在售前还是售后都能给客户最专业的解答!引领论文检测潮流,一直被模仿,从未被 超越!我们旗下的淘宝店铺在2015年被评为“最受学生喜爱的店铺”、“论文检测系统最权威的店铺”、 “2015人气最高论文检测的店铺”! 520Check——学术不端卫士! 提前预防,让学术不端远离自己!提前预防,让抄袭不在发生!本  篇:《龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台》来源于:龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台 优秀范文,论文网站
    本篇网址:http://www.xielw.cn/2016/shuoshibiyelunwen_1017/117406.html
    Copyright © 龙8国际_龙8娱乐_龙8国际娱乐平台 All Rights Reserved.
    龙8国际